碳足跡評估方法

生命週期 (Life Cycle, LC) 是指產品從原料取得、製造、使用，到最終處置的整個過程。生命週期評估 (LCA) 則是一種分析工具，用以評估產品在整個生命週期中對環境的潛在衝擊，包括：全球暖化、酸化、優養化、土地與水資源使用、臭氧層破壞等。

國際標準組織 (ISO) 於1996年制定 ISO 14040 系列標準，規範 LCA 的評估架構。我國亦參照此架構，制定 CNS 14040，並於《環境基本法》第6與第8條納入生命週期觀點。在 LCA 各項環境衝擊中，「碳足跡（Carbon Footprint, CF）」主要對應全球暖化潛勢，用以衡量產品或工程在全生命週期內的溫室氣體排放量。目前常見的碳足跡量化方法包括：

PB法（Process-Based）：依照製程資料逐項計算碳排量
IO法（Input-Output）：使用經濟投入產出表估算碳排放
Hybrid法：結合PB與IO，兼具精準與廣度

Carbon Footprint Verification

生命週期思維，打造真正永續的未來!

原料取得

使用維護

製造

最終處置

製程盤查法

生命週期分析 ( PB法 )

PB法(Process-Based Method) 是一種由下而上(Bottom-up)的碳足跡評估方式，透過統計產品製造過程中實際耗用的能源與物料，來計算其溫室氣體排放量。PB 法在執行上相對困難，但由於其數據來源直接且可信，仍被視為最具代表性的碳足跡量化方法之一。

🔍 方法特性：

根據產品製造商的產量與耗能結構計算
特別適用於單一產品或生產線的碳足跡計算
能精確反映目標產品的實際環境衝擊

⚠️ 實務挑戰：

需廠商高度配合提供生產資料
耗能數據蒐集難度高、統計量龐大
可能產生截斷誤差
複合產品評估困難

投入產出生命週期

盤查分析 ( IO法 )

IO 法(Input-Output Method)是透過國家或地區的產業關聯表(Input-Output Table)，計算不同產業生產過程中所涉及的直接與間接能耗，屬於由上而下（Top-down）的估算方法。IO 法雖無法細緻反映單一產品製程，但因可與成本數據連結，適合用於工程造價估算階段之碳排推估與政策分析。

🔍 方法特性：

結合能源排放係數表，換算為每單位價格產品的 CO₂ 排放量
適用於大尺度產業層級分析
可與工程價格資料連結，推算碳排放與能耗
分析對象多為國家、產業，不適合精細化產品層級估算

⚠️ 實務挑戰：

僅反映產業平均，難精準估算單一產品碳排
無法涵蓋海外製程，碳排統計恐低估
不適用微觀分析，建議搭配 PB 法使用

複合生命週期

盤查分析(Hybrid法)

由於 PB 法精準但資料取得困難，IO 法資料齊全但不夠細緻，結合兩者優點的 Hybrid 法應運而生。可分為以下兩種主要類型：

① 分層複合法（Tiered Hybrid）

PB 法為主體，IO 法補足上游投入不足部分
一般應用方式：

製造、營運維護、廢棄處理 → 使用 PB 法

原物料取得階段 → 採用 IO 法

② 投入產出複合法（Input-Output Hybrid）

進一步將 IO 表中的產業部門細分
搭配子分類資訊，推估更具體產品的碳足跡

✅ 優勢

同時具備 PB 法的精確度與 IO 法的完整性
適用於複雜產品或資料不完整情境
有效降低截斷誤差與資料缺口

三種產品碳足跡量化方法之優缺點

優點

Advantage

缺點Disadvantages

獲得各製程之詳細結果
詳細分析特定製程
比較特定產品

容易有截斷誤差
需要較多的成本與時間
增加新製程有難度
可能須使用專利資料
無法反映連帶影響
數據不確定性

避免截斷誤差
解決間接影響問題
較少成本與時間
反映不同經濟部門間直接與間接之交互關係

無法有效分析特定產品
IO數據可能過時
從產品之物理量轉換為金錢有難度
不適用製程評估

Hybrid

解決PB需要較多成本時間及數據缺漏問題
減少PB可能的截斷誤差
改善IO細緻性

多種組合PB與IO數據的方法
無商業軟體